文艺评论 | 汪政：文艺评论如何成为与大众互动-大众文艺杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

文艺评论 | 汪政：文艺评论如何成为与大众互动

作者:

关键词:

摘要：

中宣部等五部门联合印发的《关于加强新时代文艺批评工作的指导意见》（以下简称《指导意见》）具有很强的时代性。《性发展》中，特别指出要“用好网络新媒体评论平台，推出更多文艺微评、短评、快评和全媒体评论产品”。《指导意见》在对平台建设进行具体细致的指导时，包含了一个基本判断：我国文学批评形式要丰富多样，不能落后于新技术、新媒体的发展。

文艺评论界对于如何与时俱进，加强文艺批评的实效性，各有自己的理解。但是，当这些问题的讨论仅限于批评家本身时，它们的深度和传递性是不够的。

新世纪以来，网络艺术、短视频、微电影、电脑艺术、新街头艺术等等，都是人们为了表达新环境下的新生活而创造的新艺术。评论也是如此。有了文学创作，就会有文学观众，有了文学观众，就会有审美欣赏和评价。这种审美欣赏和评价就是文学批评。不管是什么形式、由谁产生、发生在什么地方，文艺观众对文学创作的所有看法和判断都有其理由和标准。法国评论家蒂博在《文学批评的六种解读》中说，文学批评首先存在于读者阅读后的讨论中。他引用另一位法国评论家圣伯夫的话说：“巴黎真正的批评在于谈话。正在进行中”。 Thibodet 继续补充说，这种自发的批评也“存在于语言替代品中，例如信件、日记和个人笔记”。这种自发的批评不仅在空间上广泛分布，而且在时间上也有体现。出于即时性，显然这是一种“日常评论”。只要艺术欣赏每天都在进行，那么批评就必须每天进行。当前的文艺观众受教育程度较高，新技术、新媒体为人们的艺术审美和接受反应提供了如此广阔、多样、快捷的空间。然后可以通过“每日评论”来进行观众的自发评论。更改为“每小时评论”。因此，批评不仅是一种专业的艺术鉴赏，更是一种艺术被接受后的自发反应行为。后者可以并且始终与现代学术规范和学科之后的文学批评并存，并存在于我们的日常生活中。

我们可以在茶馆、餐桌、地铁和写字楼里听到“文学批评”。在现在的生活空间里，随处可见休闲书籍杂志、动漫游戏、电视剧、电影频道和流行音乐。文艺的地方越来越多，尤其是移动终端，让文艺的接受变得无处不在，无处不在。经常有畅销、热映、流行的文学作品。这些都是公开讨论的对象。我们看到的和听到的，都是简单的、直接的、偶然的、经验的、口语化的、支离破碎的文艺评论，已经成为我们日常生活中随时可能出现、随时被打断的语言现象。谈某部网络小说，谈一部热播剧中人物的命运，谈某场演唱会，批评自己城市的景观设计和街头雕塑等等，都是一方面在艺术上的交流。问题，另一方面，它是人们日常生活中不可或缺的一部分。可以说，这种交流并没有太多的艺术批评理论内容，也不一定达成审美共识。然而，没有哪个时代的文学艺术像今天这样具有如此广泛的传播能力、覆盖面和渗透力。没有哪个时代的讨论像今天这样流行，它已经成为一种公共传播。我们的文学批评家难道不应该注意这一点吗？正是在这些讨论中，社会风尚、时代品味和受众需求被非常及时、生动、丰富地呈现出来。

实际上，自发的文学批评不仅存在于这种口头形式，而且在新技术、新媒体时代，它们同时在各种网络平台上呈现和传播。随着文学生活越来越丰富，文学艺术的评价方式也变得多样化，如各级奖项、文艺作品排名、视频弹幕、阅读频道、读书会，以及微信、微博等。、发帖、评论等等，这些都应该包括在文学批评中，是很接地气的文学批评。

综合媒体时代，文艺批评要与时俱进，即“破圈”，跳出文章作品的标准，跳出行业报纸和传统媒体一样，从学术界出来，从体制里出来，从精英专家的职业里出来，从理论和学术话语体系里出来。《意见》称，“促进专业评审与公众评审有效互动”。互动的前提是认识并承认“热门评论”的存在。同时，专业评论家和专业评论家要充分发挥自身优势，让自己在新媒体中拥有更多，充分利用媒体传播形式多样、速度快、更新快的特点和优势。在新的科技环境中频率、受众广泛，让我们的声音能够传播得更广，产生更多的影响，从而产生更实实在在的效果。

这种进入新媒体不是为了照搬传统的评论结果，而是为了适应新媒体来改造评论话语。我们无法想象在抖音和快博上转发原始长篇评论，也无法想象在电视和许多互动平台上大声朗读我们的学术论文。为什么这些新平台会这样运作？为什么是这样的速度和长度设计？这是在反复实践的基础上，是经过心理学和传播学检验的设计框架。在这样的框架中，我们需要的是另一种形式的话语。更重要的是，我们必须发展真正的互动，这必须基于内容和主题。这些话题是如何产生的？它需要什么样的研究？在接受一件艺术品的过程中，话题的最大公约数是多少？我们如何面对公众评论的意见、问题和争论？新技术、新媒体语境下的评论话语需要我们的核心观点和价值观来引导我们，并检验我们能否将这些观点和价值观转化为新媒体的话语形式，成为一种共情的互动方式与公众。

文章来源：《大众文艺》网址: http://www.dzwyzz.cn/zonghexinwen/2021/0907/1350.html